Указ 60 - НЕТ !!!

Все экономическое обоснование всего в одной фразе:
"Будет так же, как с рыбой".

А вот вам мое обоснование

СРОЧНО БЕРИТЕ КРЕДИТЫ И ОТКРЫВАЙТЕ ДАТАЦЕНТРЫ
всеми возможными спобосами
и будет вам прибыль через пару месяцев

Нужно выгоду иметь а не балаган разводить

Кто не может участвовать в таких масштабных действиях
учите линукс системное администрирование и тд/ скоро это будет ой как в дефеците

Кто не может участвовать в таких масштабных действиях
учите линукс системное администрирование и тд/ скоро это будет ой как в дефеците

Даа, не густо-то обоснований! А хто ж сюда их постить то будет - лепей жеж официальный ответ получить - !ЗАСПАМИМ!
- я в процессе написания своих умозаключений - доволно таки много получается, и конкретно так... - что ажно сам такого неожидал.

(@админ сайта: удалите/поправьте, если не в тот раздел бросил)

Вопросы:
1. Является ли разработка программного обеспечения интернет-услугой?
2. Обязаны ли юридические лица и индивидуальные предприниматели, занимающийся разработка программного обеспечения, иметь электронный почтовый адрес (email)?
3. Я являюсь индивидуальным предпринимателем и занимаюсь разработкой программного обеспечения нерезиденту (единственный заказчик). У меня имеется подключение по ADSL к интернету (www.tcm.by). Внешний IP-адрес я НЕ использую. Количество компьютеров (виртуальных и физических) в моей локальной сети может меняться несколько раз в день — из-за особенностей разрабатываемого программного обеспечения.
а) Что мне надо регистрировать и как часто?
б) Нужно ли мне регистрировать, например ftp-сервер, который я запускаю на пару часов один раз в месяц только для единственного заказчика?
в) Законно ли осуществление поддержки (support) информационной системы, расположенной у заказчика нерезидента в другой стране? Что нужно регистрировать в этом случае?
г) Нужно ли мне осуществлять (пере)регистрацию, если я на неделю переезжаю в деревню и пользуюсь интернетом через GSM модем?
4. Обязаны ли юридические лица и индивидуальные предприниматели обеспечить переход ВСЕХ используемых информационных сетей, ВСЕХ используемых систем и ВСЕХ используемых ресурсов на информационные сети, системы и ресурсы национального сегмента сети Интернет, размещенных на территории Республики Беларусь (до 1 июля 2010 г.)?
5. Является ли законным использование следующих ресурсов/систем юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями после 1 июля 2010 г.:
www.linked.in – размещение профессиональной информации о себе, поддержка деловых связей;
www.apache.org — участие в открытых проектах и получение косвенной материальной выгоды от этого;
www.assembla.com — полное решение для управление проектами по разработке программного обеспечения;
www.docs.google.com — беспрецедентное решение по совместному использование документов;
Skype и ICQ (www.skype.com, www.icq.com)?

Некоторые комментарии:

Неудовлетворительные ответы на вопросы 3. - 5. означают закрытие экспорта разработки программного обеспечения, - то есть идея о силиконовой долине в Беларуси — становиться невыполнимой, хотя, возможно, участники Парка Высоких Технологий имеют иммунитет от некоторых пунктов указа №60 либо возможности отличаться от обычных ИП и юр. лиц — мне это не известно.

Надеюсь, вам известно, что существует множество способов (широко известных, и не очень известных) сделать доказуемость использования конкретного ресурса (внешнего) практически невозможной, с другой стороны никому не хочется играть в игры с государством. Так же, существует множество способов по обхождению формулировки «информационного ресурса», какой бы она не была, поскольку точной формулировки дать принципиально невозможно (смотри ниже). Можно зарегистрировать все порты (65535 штук) на занимаемом внешнем IP-адресе указав, что там запущены сервера приложений (application servers) - и это будет полностью законно. Реализация и запуск такой системы с «чистого листа» займет около 1-2 часов. Это позволит оставить всё как есть за исключением подписанных «бумажек». Вопрос: зачем вообще может быть нужна такая регистрация — это же чистая, никому не нужная, бюрократия.

В основу интернета и всех связанных технологий положена следующая концепция:

как ни режь — работать будет, пока не разрежешь полностью.

Достигается это тем, что НЕВОЗМОЖНО ЧЁТКО ограничить рамки одного информационного ресурса.

1. Например, та же почта — при работе почтовый сервер использует !любые! другие почтовые сервера, следовательно подпадает под действие указа №60 — используемые ресурсы должны быть переведены... — понятно, что это невозможно осуществить не отрезав ПОЛНОСТЬЮ Беларусь от внешнего мира.

2. что значит «с использованием информационных сетей» в пункте 2. указа №60? Например взять любой государственный сайт (www.president.gov.by, www.mpt.gov.by) — для их работы (помимо хостинга) необходимо:

а). исправление существующих ошибок безопасности, изменение существующей функциональности — любой программист скажет, что это возможно, только с использованием информации из ресурсов интернета без ограничений в ТОМ числе и при активном участии в изменении этой информации, в противном случае сайт может оказаться уязвимым для атак;

б). обновление программного обеспечения сторонних производителей (linux, apache, :)windows ….) – в любом случае происходит из внешнего интернета — опять использование внешних информационных ресурсов.

Если сюда добавить ещё вопросы о рекламе, распределённых сайтах, зеркалирования, и т.д. то получиться, что Белорусам можно создавать ТОЛЬКО сайты, которые были бы актуальна 10-20 лет назад.

3. Как правило серьёзные сервера для отказоустойчивости зеркалируются и разносятся по разным странам. Исходя из указа №60 данную безотказную технологию в Белоруссии применять нельзя...

Классы информационных ресурсов:

1. Уникальные:

Многие ресурсы (такие как ICQ, Skype, www.linked.in, www.twiter.com, www.facebook.com, www.java.sun.com, www.wikipedia.com, www.gnu.org, earth.google.com, www.apache.org, docs.google.com, … - список можно очень долго продолжать) могут существовать только в единственном экземпляре на весь мир, в противном случае теряется их надобность, смысл, и т.п. Использование таких ресурсов при оказании услуг посредством интернет как правило является ключевым — то есть, если убрать такие ресурсы, то оказание многих услуг будет невозможным. Естественно, перенести такие ресурсы в Беларусь невозможно. То есть, указ сделает невозможным осуществление экспорта некоторых услуг (например экспорт программного обеспечения становиться полностью невозможным).

2. Трудно воспроизводимые:

(Такие как: www.google.com, www.rambler.ru, www.assembla.com, www.jira.com, www.translate.ru, www.rapidshare.com, ….)

Полный перевод ресурсов этого класса в Беларусь возможен только крупными организациями. Отсутсвие возможности использования подобных ресурсов также сделает невозможным осуществление экспорта некоторых услуг (например экспорт программного обеспечения становиться полностью невозможным). То есть ВСЕ индивидуальные предприниматели и ВСЕ организации с численностью сотрудников менее !100! человек НЕ смогут оказывать услуги на экспорт по разработки программного обеспечения. Как правило, владельцами крупных организаций являются иностранцы, - то есть, львиная часть дохода от экспорта уходит за рубеж...

3. Легко (или не очень легко, но осуществимо) переносимые:

Например электронная почта (email), хостинг, и т.п. - как правило это некоторые устоявшиеся технологии.

Считаю правильным попытки к стимулированию использования национальных ресурсов для данного класса информационных систем, НО, не являясь экспертом в данной области, НЕ буду делать суждений о способах. Как правило, информационные ресурсы этого класса являются УСТАРЕВАЮЩИМИ. Например электронная почта — ещё 10 лет назад было невозможно представить себе работу (по разработке программного обеспечения) без электронной почты — сейчас, выбросив почту, концептуально ничего не измениться благодаря другим ресурсам (Skype, P2P, www.rapidshare.com, www.assembla.com, www.jira.com, ….). Хостинг — тоже устаревающая технология — на смену приходит например cloud computing.

Ввиду выше сказанного — обязывание использовать хостинг вместо, например, cloud computing; email вместо специализированных средств (www.assembla.com, www.jira.com, ...) просто приведёт к НЕВОЗМОЖНОСТИ дальнейшего развития экспорта программного обеспечения.

Знал бы, чего хотят чиновники на самом деле, — хоть помог бы какими-то предложениями. А так получается, что они чего-то хотят, а что именно — высказать не могут.

Моё видение (только формальных) недостатков указа:

1. принципиально невозможно чётко дать определение «информационному ресурсу» — в том понимании, в котором этот термин используется в указе

2. принципиально невозможно чётко дать определение термину «использование»— в том понимании, в котором этот термин используется в указе

3. учёт всех «информационных ресурсов» государством — это мартышкин труд. Учитывать сайты компаний, пусть даже, оборот которых, превышает энную сумму — тоже мартышкин труд.
Государство НЕ является производителем этих самых информационных ресурсов.
Государство является производителем и гарантом денег — вот эти самые деньги и надо считать, и ничего более — в противном случае возникает множество противоречий.

По команде "фас" советнички сделали указ 60, а щас начинают репу чесать: шо мы такое сделали?

Приведу обоснование из своей подписи. Мне кажется оно неплохо отражает суть несостоятельности данной "выдумки":

Я считаю, что введение данного указа не только наносит экономический и практический вред в целом, но и ставит пользователей сети Интернет, являющихся Гражданами Республики Белоруссия, в положение, близкое к положению врагов нации и человечества в целом, которые обязательно подвержены поголовной регистрации и сертификации в государственных органах, что наносит немалые оскорбление в адрес каждого пользователя сети, а также станет двойной преградой для поступления новых пользователей в сеть. Это, в свою очередь, весьма чревато вымиранием интернет сообщества и технологий в стране. А если принять к сведению тот факт, что на сегодняшний момент Интернет - одна из перспективнейших областей человеческого развития, то последствия данного указа могут оказаться намного серьёзнее, чем можно представить на первый взгляд, и быть катастрофически печальными для всего государства в целом.

Т.о. можно выделить пункты:

1. Нововведение наносит экономический вред стране. Как было сказано, огромное количество капитала утечёт в другие страны. Множество ресурсов будут вынуждены закрыться, ввиду отсутствия выполнить(и выполнять) все предъявленные требования по разным причинам. Это и масштабы работ, скорость обслуживания, анонимность и простота использования.
2. Нововведение наносит маральный вред своим Гражданам. Мало того, что указом загонит людей в положение врага, за которым необходимо следить "что бы он не натворил бед". Так кроме этого, регистрация и другая волокита принесёт столько неудобств, что пользователи вообще не захотят этим заниматься.
3. Указ ведёт к вымиранию Интернета в Белоруссии. Кто бедет тратить столько сил и бумаги, на то, что бы осуществить какое-либо тривиальное действие? Люди, которые живут наполовину в Интернете, и те, кто этим зарабатывает. Интернет лёгок в использовании, он успешно осваивается молодыми и старыми людьми, и упрощает им жизнь. Если из интернета изъять множество популярных сервисов и услуг, которые предоставляются бесплатно, быстро, без регистрации и в том числе из за рубежа, и добавить к нему непомерную регистранческую валокиту, то ни один ребёнок, ни одна домохозяйка не полезет туда.
4. В текущем состоянии несовершеннолетние не смогут на законных основаниях полноценно работать в итернете. А когда начинать изучать основы всемирной сети? В 20 лет? Когда уже пора работать идти? (не полностью уверен, что дети не смогут работать в сети, но вроде это правда)
5. Остановка и спад развития технологий и инфраструктуры глобальной сети ведёт к технологическому и (как следствие) другим отсталостям Государства. И это ОЧЕНЬ весомый факт.

Я лично вижу в этом указе монополизацию байнета, экономическую выгоду какой то пока неизвестно группы лиц, во вред саму государству, сыгравших на ментальности наших правителей, хозяйственников и экономистов . Очень легко втереть хозяйственникам важность этого указа и экономические плюсы. Наши первые лица государства далеки от Интернета совершенно (они только и представляют, что Интернет является источником информации), хотя сегодня Интернет дает уже не менее 10% экономической выгоды самому же государству и закладывает огромный потенциал будущего развития во всех сферах деятельности. И мне просто непонятно…..Сегодня кричим и орем на всех уровнях развитие, движение вперед, ни шагу назад, на передовые позиции и т.д.…… А в итоге все делаем наоборот.

Как маленькие детки, посчитали деньги от Интернет услуг, продажи технических средств и т.п….Однако не посчитали потерь, связанных с закрытием или частичным ограничением всех нас с внешним миром….И не думаю, что энтузиасты, специалисты, которые двигают технологии и т.п….Будут терпеть варварского отношения к себе….Они просто пополнят ряды тех государств, где чуток руководители такого государство думают о реальном развитии.

Все очень просто , отток мозгов продолжиться , и РБ плавно впадет в каменный век .
Люди не будут пользоваться интернетом , так это же и нужно , меньше знаешь - правильно голосуешь